Überprüfen Sie die erste Prämisse . Die erste Prämisse ist die Aussage zuerst aufgeführt. In dem obigen Beispiel ist es : " Alle Äpfel sind Früchte. " Stellen Sie sicher, dass Sie eine klare Vorstellung von der Prämisse haben . In diesem Fall sollte das Verständnis , dass alle Äpfel , unabhängig von Namen , Arten oder Farben , wie Obst klassifiziert. Das ist natürlich eine vereinfachte Prämisse . Die Prämisse Sie untersuchen kann mehr schwer zu verstehen sein und einige der Forschung erfordern oder grübeln .
2
Überprüfen Sie die zweite Prämisse . " Alle Früchte auf den Bäumen wachsen " ist die zweite Prämisse in diesem Argument . Das bedeutet, dass jedes andere Lebewesen klassifiziert als eine Frucht wächst auf Bäumen . Beachten Sie, dass diese Prämisse ist nur mit einer positiven Aussage über Früchte. Es geht nicht hervor, dass nur Früchte wachsen auf Bäumen, so dass, wenn das Argument war, dass seit Salat ist kein Obst, es wächst nicht auf Bäumen wachsen , ist weder bewiesen noch widerlegt dieses Argument . Wieder stellen Sie sicher, dass ein klares Verständnis von der zweiten Prämisse , bevor Sie fortfahren.
3
Bewerten Sie das Argument . Festzustellen, ob das letzte Argument gültig oder ungültig ist auf der Grundlage der beiden genannten Räumlichkeiten . Das Argument, in dem obigen Beispiel ist, dass alle Äpfel auf Bäumen wachsen. Da Sie wissen, Äpfel sind Früchte aus einer Prämisse , und Sie wissen, alle Früchte auf den Bäumen wachsen aus zwei Prämisse , können Sie leicht ableiten, dass das Argument gültig ist, und dass alle Äpfel auf Bäumen wachsen. Das Argument, Sie auswerten kann nicht ganz so einfach sein , aber so lange , wie Sie ein klares Verständnis von den Räumlichkeiten haben, sollten Sie in der Lage, festzustellen, ob das Argument gültig sein.
4
, wenn das Ermitteln Artikel ist ungültig. Wenn das letzte Argument in diesem Beispiel , dass seit Salat ist kein Obst, es wächst nicht auf Bäumen wachsen , würde dies ein ungültiges Argument sein, weil es unmöglich ist, auf der Grundlage der beiden Prämissen zu validieren ist . Oft in der Philosophie, werden die Argumente von vielen Menschen, die um die Argumente zu entkräften , einen Philosophen zu widerlegen versuchen diskutiert. Bestimmung , warum die Begründung versagt hilft Philosophen ihre Argumente zu korrigieren. In dem obigen Beispiel , wenn zwei Prämisse wurden in " nur Früchten auf Bäumen wachsen ", als das Argument könnte auf der Grundlage der vorgesehenen Räumlichkeiten validieren. Ein anderer Weg, um es zu bestätigen wäre, ein bis Prämisse ändern " Salat ist nicht eine Frucht. "