Wie beschrieb Richter Lewis Powell Obszönität?

Richter Lewis Powell hat Obszönität nicht wirklich beschrieben, zumindest nicht auf eine einzigartige, eindeutige Weise. Er war jedoch eine Schlüsselfigur im bahnbrechenden Fall Miller gegen Kalifornien (1973) Fall, der den aktuellen Standard für die Definition von Obszönität in den Vereinigten Staaten festlegte.

Der Miller-Test , das aus diesem Fall stammt, hat eine dreistufige Definition für Obszönität aufgestellt:

1. Der Durchschnittsbürger würde, wenn er zeitgenössische Gemeinschaftsstandards anwendet, feststellen, dass das Werk als Ganzes das lüsterne Interesse anspricht. Dabei geht es darum, ob das Material sexuell explizit ist und bei der Durchschnittsperson wahrscheinlich lustvolle Gedanken erregt.

2. Das Werk stellt in offenkundig beleidigender Weise sexuelles Verhalten dar oder beschreibt es, wie es im geltenden Landesrecht ausdrücklich festgelegt ist. Dabei geht es darum, ob das Material über bloße Nacktheit oder sexuelle Andeutungen hinausgeht und bestimmte Handlungen darstellt, die in der Gemeinschaft als anstößig gelten.

3. Das Werk hat insgesamt keinen ernsthaften literarischen, künstlerischen, politischen oder wissenschaftlichen Wert. Dabei geht es darum, ob das Material einen künstlerischen oder intellektuellen Wert hat.

Während Powell keine einzige, prägnante Definition von Obszönität formulierte, war sein Einfluss im Fall Miller gegen Kalifornien Fall und seine Arbeit vor dem Gericht führten zur Einführung des Miller-Tests , das auch heute noch verwendet wird, um zu bestimmen, was Obszönität darstellt.