Argumente für Gewalt in den Medien

Mit der zunehmenden Vielfalt von Medien im Informationszeitalter , viele prominente Politiker und Kommentatoren haben Bedenken über die Prävalenz von Gewalt in den Medien ausgelöst. Es könnte seltsam jemand würde ein Argument für Gewalt in den Medien erscheinen zu lassen , aber eine Reihe von Kommentatoren glauben Bemühungen zur Kontrolle Gewalt in den Medien fehlgeleitet sind . Ihre Argumente passen in der Regel in eine von zwei Kategorien : positive Argumente, die ein Recht oder die Nachfrage für Gewalt in den Medien , als auch negative Argumente, die Bemühungen um die Gewalt in den Medien kontrollieren zu behaupten , sind entweder überflüssig oder unwirksam geltend zu machen. Freedom of Speech

Der Kern der meisten Argumente für Gewalt in den Medien basieren auf dem Konzept der freien Rede basiert. Redefreiheit ist das Prinzip , dass alle Menschen , unabhängig von ihren Motiven und Absichten , haben das Recht, zu sagen, was sie wollen, und sagen, was sie wollen. Neben den eigentlichen Gespräch und schriftlichen Argumente , ist diese Freiheit in der Regel verlängert , alle künstlerischen Medien umfassen - einschließlich Film , Fernsehen, Musik und Videospiele. Befürworter dieses Argument bestätigen im Allgemeinen die guten Absichten der Versuche, Gewalt in den Medien zu reduzieren, sondern sind besorgt, diese Versuche könnten das Recht auf freie Meinungsäußerung einzuschränken.
Nachfrage am Markt für Unterhaltungs

Weitere Argumente für die Gewalt in den Medien sind wirtschaftlich. Einige politische und Medien- Kommentatoren glauben, dass Gewalt in den Medien existiert , weil die Menschen werden von ihm unterhalten. Sie argumentieren, dass die Produzenten von Inhalten werden in der Regel von einem Gewinnstreben Anreize und müssen die Arten von Medieninhalten , die sie erwarten, dass die Leute bezahlen, um zu spielen, zu sehen oder zu hören, zu produzieren. Befürworter dieses Argument häufig missachten die potenziellen sozialen Übel der Gewalt in den Medien oder vermuten, dass die Nachfrage am Markt für Unterhaltungsgewaltmacht sich unvermeidlich.
Mangel an Verbindung mit der realen Welt Gewalt

die Gewalt in den Medien oft gegen stützen ihre Argumente auf der Prämisse, dass die Verbreitung von Gewalt in den Medien ist irgendwie mit der Verbreitung von realen Gewalt verbunden . Sie argumentieren, dass die Kontrolle der Gewalt in den Medien ist von wesentlicher Bedeutung , um Gewalt in unserem täglichen Leben zu verhindern. Aus diesem Grund , Argumente für Mediengewalt angreifen oft diese Verbindung. Befürworter dieser Argumente legen nahe, gibt es keine eindeutigen wissenschaftlichen Beweise dafür, dass Gewalt in den Medien verbindet mit realer Gewalt und in einigen Fällen kann Gewalt in den Medien aktiv entmutigen reale Gewalt. Einige von denen machen dieses Argument vielleicht nicht unbedingt unterstützen Gewalt in den Medien .
Controlling Gewalt in den Medien ist unwirksam,

Argumente für Gewalt in den Medien sind manchmal auf der Prämisse, dass die Kontrolle der Gewalt in den Medien ist nicht eine wirksame Methode, reale Gewalt zu reduzieren. Dieses Argument , wie Argumente kritisch über die Medien /realen Gewalt -Anschluss, ist nicht unbedingt zu Gunsten aller Formen von Gewalt in den Medien . Befürworter dieses Argument glaube, es gibt effektivere Wege , um Gewalt in der realen Welt zu reduzieren - wie Controlling Armut oder anderen Mitwirkenden zu Verbrechen. Die Befürworter glauben, Versuche, Gewalt in den Medien zu reduzieren, sind eine Verschwendung von Zeit und Ressourcen , dass wäre besser ausgegeben werden Verringerung der realen Welt Gewalt oder Entwicklung von Alternativen zu Gewalt in den Medien .