Wie kann ein Instrument zuverlässig, aber nicht valide sein?

Zuverlässigkeit und Validität sind wesentliche psychometrische Eigenschaften eines Messinstruments. Während sich Zuverlässigkeit auf die Konsistenz einer Messung bezieht, bezieht sich Validität auf die Genauigkeit oder Korrektheit der Messung. Es ist möglich, dass ein Instrument zuverlässig, aber nicht valide ist.

Beispiel :Betrachten Sie eine Skala zur Messung von Depressionssymptomen. Die Skala kann im Laufe der Zeit für eine Person konstant die gleichen Werte liefern, was auf eine hohe Zuverlässigkeit hinweist. Wenn die Skala jedoch nicht richtig darauf ausgelegt ist, Depressionssymptome zu erfassen und stattdessen Angst zu messen, wäre sie zwar zuverlässig, aber nicht valide. Die Skala würde immer etwas messen (Angst), aber sie würde nicht das messen, was sie messen soll (Depression).

Zuverlässigkeit ist eine notwendige Bedingung für die Gültigkeit, aber sie reicht nicht aus. Ein zuverlässiges Instrument liefert konsistente Ergebnisse, aber das garantiert nicht, dass es das beabsichtigte Konstrukt genau misst. Um die Gültigkeit eines Instruments festzustellen, müssen zusätzliche Beweise gesammelt werden, beispielsweise die Durchführung von Validitätsstudien, um zu beurteilen, ob das Instrument tatsächlich das misst, was es zu messen vorgibt.