1. Das Rechtssystem:
* Das Rechtssystem wird angesichts einer übernatürlichen Bedrohung als wirkungslos dargestellt. Die Polizei lehnt die Möglichkeit eines übernatürlichen Hundes zunächst ab, und das Rechtssystem ist für den Umgang mit solch einem ungewöhnlichen Verbrechen schlecht gerüstet. Dies verdeutlicht die Grenzen des Rechts bei der Bewältigung des Unbekannten.
* Die Untersuchung deckt die fehlerhafte Natur des Gesetzes im Umgang mit persönlicher Rache auf. Der Bösewicht Stapleton nutzt das Gesetz zu seinem Vorteil, indem er es für seine eigenen Zwecke manipuliert, während er sich hinter seinem Schutzschild versteckt.
* Am Ende wird der Gerechtigkeit zwar Genüge getan, doch geschieht dies größtenteils durch Holmes‘ Detektivarbeit und sein schnelles Denken, nicht durch ein formelles Gerichtsverfahren.
2. Persönliche Gerechtigkeit:
* Die Geschichte befasst sich mit Themen persönlicher Rache, wobei Stapleton versucht, das von seinem Vorfahren begangene Unrecht zu rächen. Dies deutet auf ein persönliches Gerechtigkeitsempfinden hin, das außerhalb des Rechtssystems existiert, aber letztlich zu weiterer Ungerechtigkeit führt.
* Holmes fungiert jedoch als Leuchtfeuer der Gerechtigkeit und versucht, die Wahrheit aufzudecken und die Unschuldigen zu schützen. Er verkörpert ein Gefühl der persönlichen Verantwortung, dafür zu sorgen, dass Gerechtigkeit herrscht, auch wenn das bedeutet, gegen den Strich zu gehen.
3. Gerechtigkeit angesichts der Angst:
* Die Angst und der Aberglaube rund um den Fluch von Baskerville schaffen ein Klima der Ungerechtigkeit. Die Menschen glauben bereitwillig an den Hund, was es dem Bösewicht erleichtert, ihre Ängste auszunutzen und zu manipulieren.
* Die Geschichte zeigt, wie Angst unser Verständnis von Gerechtigkeit verzerren und zu falschen Anschuldigungen und sogar Gewalt führen kann.
4. Die Mehrdeutigkeit der Gerechtigkeit:
* Die Geschichte stellt den Leser vor die Frage, ob Stapletons Handlungen wirklich gerechtfertigt waren, auch wenn sie von Rachegelüsten getrieben waren.
* Diese Mehrdeutigkeit zwingt uns dazu, die Komplexität der Gerechtigkeit und die Grauzonen zu berücksichtigen, die oft zwischen richtig und falsch bestehen.
Insgesamt:
Der Hund von Baskerville legt nahe, dass Gerechtigkeit ein komplexes und vielschichtiges Konzept ist. Es geht nicht nur darum, das Gesetz einzuhalten, sondern auch darum, sich der Angst zu stellen, die Wahrheit zu suchen und letztendlich mit Mitgefühl und Empathie zu handeln.
Die Geschichte betont die Grenzen des Rechtssystems angesichts des Unbekannten und die Bedeutung persönlicher Verantwortung für die Gewährleistung der Gerechtigkeit. Letztendlich bleibt es dem Leser überlassen, über die moralischen Implikationen der Geschichte und die verschiedenen Arten nachzudenken, auf denen sich Gerechtigkeit manifestieren kann.