Mark Antonys Rede:
- Bringt emotionale Anziehungskraft :Antony nutzt gekonnt Emotionen, um die Menge zu beeinflussen, indem er Caesar wiederholt als „meinen Freund“ bezeichnet und die starke emotionale Verbindung betont, die er mit ihm teilte.
– Untergräbt Brutus' Argument :Antonius untergräbt Brutus, indem er seine Gründe für die Tötung Caesars in einem sarkastischen Ton als „ehrenhaft“ bezeichnet, was andeutet, dass Brutus nicht so ehrenhaft ist, wie er behauptet.
- Betont Caesars Beiträge :Antonius hebt Caesars Errungenschaften und die Vorteile hervor, die er Rom brachte, einschließlich der Eroberung vieler Länder und der Bereicherung der Bürger, und versuchte, die Menge Caesar gegenüber dankbar zu machen.
- Entlarvt Brutus' Verrat :Antonius weist darauf hin, dass Brutus, obwohl er Caesars enger Freund war, ihn verriet und an seiner Ermordung teilnahm, was beim Publikum Gefühle des Schocks und der Wut hervorrief.
- Endet mit poetischen Zeilen :Antony schließt seine Rede mit einem kraftvollen und einprägsamen Satz ab:„Freunde, Römer, Landsleute, leiht mir eure Ohren“, der bei der Menge Anklang findet und ihnen im Gedächtnis bleibt.
Brutus' Rede:
- Appelle an die Vernunft :Brutus versucht, Caesars Ermordung mit logischen und rationalen Argumenten zu rechtfertigen und behauptet, es sei notwendig gewesen, die Republik vor Caesars Ambitionen zu retten.
- Verteidigt die Ehre :Brutus versucht, seine persönliche Ehre zu zeigen, indem er betont, dass seine Liebe zu Rom ihn dazu zwang, gegen seine persönlichen Gefühle für Cäsar zu handeln.
- Betont das Allgemeinwohl :Brutus argumentiert, dass die Vorteile, die Caesar brachte, durch den potenziellen Schaden überschattet wurden, den seine übermäßige Macht der Republik auf lange Sicht zufügen könnte.
- Logische Präsentation :Brutus' Rede ist strukturierter, logischer und geradliniger und spricht eher den Intellekt als Emotionen an.
- Kein starkes Ende :Brutus' Rede endet nicht mit einer bedeutungsvollen und einprägsamen Zeile wie die von Antony, was sie weniger wirkungsvoll macht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Rede des Markus Antonius durch emotionale Appelle, die Manipulation der Gefühle der Menge und die Betonung von Caesars Beiträgen gekennzeichnet ist, während Brutus‘ Rede auf logischem Denken, der Rechtfertigung seiner Handlungen und der Darstellung der Idee eines größeren Wohls für Rom beruht. Antonys Rede erweist sich letztendlich als wirksamer, um die Menge gegen Brutus und die anderen Attentäter aufzubringen.