öffentliche Person eines Schauspielers wird weitgehend durch die Charaktere, die er spielt , werden die Datensätze er Mitteilungen oder die öffentlichen Person er generiert. Zur gleichen Zeit , die Künstlichkeit dieser Person erzeugt eine Neugier auf die Berühmtheit als Person. Ist er wirklich, wie er in den Filmen erscheint ? Ist er außergewöhnliche oder in irgendeiner Weise anders ? Oder ist er nur ein " Durchschnittsbürger ", die in der gleichen Tag-zu- Tag -Routine , wie Sie oder ich eingreift ? Im Goldenen Zeitalter von Hollywood, würde großen Studios diese Fragen verwenden, um das Interesse an einer Berühmtheit zu erzeugen ( und durch die Erweiterung, die Projekte, die er beschäftigt war ), die durch Vermittlung von Interviews detailliert, was die Berühmtheit war "wirklich" wie . Solche Stücke zielte darauf ab, eine Fusion der außerordentlichen und ordentlichen erreichen - unter Hinweis darauf , wie "besonders" die Berühmtheit war und unterstreicht dabei Züge, die gewöhnlichen Menschen geholfen , mit ihm zu identifizieren - und damit schaffen eine engere Verbindung , was auch immer die Leute sahen Qualitäten in ihm.
Bedeutung
in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war die Promi- Medien -Maschine viel einfacher, weil Prominente waren oft viel mehr ansprechbar , als sie es heute sind . Viele von ihnen wurden im Telefonbuch aufgeführt ist, und man könnte einfach ein Interview , indem er sie zu arrangieren . Die Medienlandschaft des 21. Jahrhunderts hat sich jedoch , wie die Zugänglichkeit unmöglich gemacht . Darüber hinaus gibt es unzählige weitere Medien jetzt als noch vor 30 Jahren - mehr Filme , mehr TV-Kanäle und mehr Home-Video- /DVD -Optionen, um nichts von der explodierenden Möglichkeiten des Internets zu sagen - und als solche, es gibt nachweislich mehr Prominente auf der Pop-Kultur -Szene. Wo Filmstars und Künstlern wurden einmal sorgfältig von den Studios kultiviert - und ihre "außergewöhnlich" Status als Verkaufsargument genutzt - heute , jeder Late-Night- Show und Kabel Direct-to- DVD-Film erzeugt eine neue Charge von Prominenten interessiert in sich selbst und ihre Produkte drängen . Wie viele Kulturwissenschaftler haben festgestellt, haben wir nun Menschen, die berühmt für einfach , berühmt zu werden (man denke an Paris Hilton) . Promi-Interviews sind aggressiver in dieser Umgebung , mit den Medien versucht, Dinge zu zeigen, dass die Berühmtheit mag bedauern .
Funktion
Prominente haben viel von auftretenden gewinnen in Interviews , aber auch viel zu verlieren . Interviews bieten die Chance, die öffentliche Wahrnehmung von der Promi ist und was sie bedeutet drehen. Als solche sind Prominente und ihre Handler oft sehr interessiert bei der Durchsetzung Kontrolle über den Ton des Interviews , und wie es letztlich präsentiert wird. Wenn rutschige ihre Kontrolle , kann es unkalkulierbare Schäden an ihrem Bild in der Öffentlichkeit und ihrer Karriere führen. Ein prominentes Beispiel aus jüngster Zeit war Schauspieler Tom Cruise aus dem Jahr 2005 Auftritt in der Oprah Winfrey Show, bei der die öffentliche Wahrnehmung seiner " bizarren " Verhalten führte zu einem Verlust seiner Kinokassen Macht. Generell nun Prominente Interviews entweder ein bestimmtes Projekt zu schieben , mit einem besonderen Problem , das sie stark über das Gefühl, zu unterstützen, oder um einen bestimmten Eindruck , die sie hinter den Kulissen , und was ihr persönliches Leben sind wie präsentieren.
Features
das Tor zum Promi-Interviews ist der Publizist , der öffentlichen Person eine Berühmtheit verwaltet und verwendet Medienpräsenz , um die Berühmtheit das Ansehen zu verbessern. Die meisten Promis mieten persönlichen Publizisten zu Interviews , Fotoshootings und andere Möglichkeiten zu arrangieren. Studios und Plattenfirmen auch behalten Publizisten , ihre Filme , Alben , TV -Shows und andere Bestrebungen zu fördern. Berühmtheiten angeheuert, um auf Studio- Projekten werden häufig vertraglich verpflichtet, Interviews zur Unterstützung von ihnen zu geben. In allen Fällen ist es das Ziel maximale Exposition der Bevölkerung , so Verkaufsstellen mit einer großen Leserschaft gerecht zu werden oder die zu einem gewünschten demografischen werden in der Regel bevorzugt, wenn die Gewährung von Interviews . Publizisten auch skizzieren den Ton und Tenor oder ein Interview als Voraussetzung für die Anwendung einer , und bestimmte Themen können "off limits" für Interviewer, die auf der Publizist der guten Seite bleiben wollen. Zum Beispiel, wenn die Schauspielerin Winona Ryder erschien auf einer Pressekonferenz für den Film A Scanner Darkly , war es ihre erste direkte Kontakt mit der Presse seit ihrer Festnahme wegen Ladendiebstahls Ende 2001 festgelegt, dass ihr Publizist alle Fragen benötigt, um auf den Film zu konzentrieren und nicht ihr persönliches Leben .
Überlegungen
Journalisten, Prominente Interview die gleiche Dynamik von der gegenüberliegenden Seite . Ein Interview mit einem großen Stern ein Engagement in Steckdose des Journalisten zu erhöhen, und wird wahrscheinlich mehr bezahlen als ein Interview mit einem weniger bekannten Prominenten . So lohnt es sich, in der Gunst eines Publizist bleiben. Zur gleichen Zeit , gedeihen einige Verkaufsstellen auf "Klatsch " und Verstärkung erhöht Leserschaft durch Drücken Prominente über Themen, die sie nicht wollen, um zu diskutieren. Das Geben und Nehmen zwischen schwierige Fragen und Beibehaltung einer guten Beziehung mit Publizisten können sehr empfindlich manchmal sein. Interviewer mit einem großen Publikum und etablierten Anmeldeinformationen können möglicherweise härtere Fragen nutzen , während diejenigen von kleineren Mündungen mehr verpflichtet zu Publizisten Forderungen über das, was ist und was nicht in dem Interview gefragt .