Argumente gegen Public Art Zensur

Solange der Technik, wie schon für die Öffentlichkeit verfügbar sind, gibt es Versuche, es zu zensieren. Von religiöser Zensur von Bildern im Mittelalter auf die Verbrennung der Bücher in der späten 1930er Jahre Deutschland auf die heutigen Anrufe auf bestimmte Theaterstücke, Skulpturen und Romane in amerikanischen Schulen und Museen zu zensieren , hat die Zensur eine lange Geschichte und , kein Zweifel , ein Besetzt Zukunft. Oft diejenigen, die Kunst zu zensieren würde sich durch eine edle Wunsch, Menschen zu schützen motiviert . Jedoch schützen ihre Anstrengungen oft eine Gruppe auf Kosten der anderen. Religiöse Zensur

Kunst sollte nie von Public Viewing aus religiösen Gründen gehalten werden, weil es leugnet die Arbeit für alle Menschen , unabhängig von ihrer Religion. Ferner, wenn jeder religiösen Standpunkt ließ man wählen, welche Stücke waren akzeptabel, unsere öffentlichen Museen würde langweilig, leblos Mann überlassen werden. Das war die Kunst Advocacy Project Begründung , wenn es applaudierten dem Brooklyn Museum of Art für die Anzeige der Kunstausstellung "Sensation : Young British Artists aus der Saatchi Collection ", trotz der damalige Bürgermeister von New York City Rudolph Giulani Drohung, Stadt Geld aus dem Museum , wenn vorenthalten es ging weiter mit der Ausstellung, die Giulani gefunden "krank" und beleidigend für Katholiken .
Zensur einer High School spielen

Zensur Kunstwerk in öffentlichen Schulen , weil die Arbeit enthält eine ethnische oder rassistische Beleidigung ist kontraproduktiv, weil es nimmt eine goldene Gelegenheit für Schüler und Lehrer , um die Übel des Rassismus und Bigotterie zu diskutieren. Im Fall der 2010 Kündigung des Stückes, " To Kill a Mockingbird ", an einem Florida High School, war der Verlust vergrößert , weil die zensierte Spiel macht eine besonders starke Aussage gegen Rassismus und die Herrschaft des Pöbels ist.

Buchen Banning in öffentlichen Schulen

Bücher in öffentlichen Schulen werden häufig für Zensur gezielt , weil ein Elternteil Objekte sexueller Inhalt eines Buches , wie in einem Indiana Schule von 2008 der Fall war das Verbot von Roman " Die Perks of Being ein Mauerblümchen . " Neben der Verweigerung der Meinungsfreiheit durch das Verbot verursacht , das Problem des Gemeinwohls stellt sich wieder , zu leugnen, die viele wegen der Einwände von ein paar. Dieser besondere Fall hatte andere First Amend Auswirkungen , als auch, weil die Schule die Geschichte von Papier über das Verbot gezwungen Schulverwaltung eine neue Richtlinie vor anspruchsvolle Überprüfung der zukünftigen Ausgaben der Zeitung einzuleiten . Ein bisschen Zensur führt oft zum anderen.
Politische Zensur

Im Jahr 2010 die National Portrait Gallery entfernt David Wojnarowicz der AIDS-bedingten Video " Fire in My Belly " von eine Ausstellung , weil der Druck von der katholischen Liga und republikanischen Mitgliedern des Kongresses. Abgesehen von der eklatanten Verletzung der verfassungsmäßigen gewählten Beamten mit ihren " Macht des Geldbeutels ", um Kunstwerke aus Public Viewing zu zensieren , ist Mitglieder der Regierung bestimmen, was kann oder auch nicht von der amerikanischen Öffentlichkeit , basierend auf den persönlichen Geschmack an die Mitglieder zu sehen ist erschreckend in die extrem. Geld der Steuerzahler unterstützt die öffentliche Darstellung von Kunst für alle, nicht nur eine Sicht oder ideologischen gebogen .