Reader -Response- Kritik gegen die New Criticism entwickelt , die vorherrschende Bewegung in der Literaturkritik in Amerika und Großbritannien von rund der 1930er bis 1950er Jahren . Nach der neuen Kritiker , ist Literatur nicht gibt , um Ideen , gut oder schlecht zu verkünden ; noch gibt es sie , um zu fördern oder zu verunglimpfen Behörde oder Orthodoxie. New Kritiker glaubten, dass unser Anliegen muss der Not vor allem sein mit der literarischen Arbeit --- nicht mit dem Versuch, Gefühl der Biographie oder Psychologie des Autors zu machen oder mit historischen Kontext. Sie glaubten auch, dass Wertschätzung eines Gedichts eines einzelnen Lesers spielte keine Rolle. W.K. Wimsatt , ein berühmter New Kritiker, prägte den Satz " affektive Trugschluss " , um zu erklären , was er als die fehlerhafte Vorstellung, dass die Eindrücke, ein literarisches Werk auf einen Leser machen eine Überlegung wert sind .
Vorläufer
Während viele Gelehrte Stanley Fish von 1967 Veröffentlichung von " Überrascht durch Sünde", eine Studie , wie die Leser reagieren auf John Miltons " Paradise Lost ", die Brenn Schuss des Leser -Antwort- Revolution , einige frühere Autoren erwarteten Fisches Sorge um die Rolle des Lesers in der Literatur . Ein wichtiges Beispiel ist " Ein Experiment in der Kritik ", ein 1961 Buch von CS Lewis , der auch berühmt für seine " Narnia " -Romane , seinen christlichen Apologetik und seine einflussreichen Studien der mittelalterlichen britischen Literatur war . Lewis untersucht Methoden des Lesens und diskutiert den Unterschied zwischen dem, was er " literarischen " und " nicht-literarischen " Leser nennt. Er behauptet , dass die traditionellen Vorstellungen von " Hochkultur " und " unbedarften " Lesen sind nicht produktiv und schlägt vor , dass ein Buch ist "Qualität " , wenn die meisten Menschen, die es einmal gelesen, wird es wieder zu lesen.
Stanley Fish
Im Jahr 1967 veröffentlichte Stanley Fish "von Sin überrascht." In einem Aufsatz als Teil seiner Sammlung veröffentlicht " Es gibt nicht so etwas wie Free Speech , und es ist eine gute Sache, auch , " Fish zeigt, dass er das Buch schrieb , nachdem Unterricht eine Milton Kurs an der University of California, Berkeley - ohne jemals eine Milton natürlich entweder als Absolvent oder Bachelor-Student gemacht. In " Sin überrascht" Fisch fördert einen Anspruch nur selten über " Paradise Lost" gemacht : " . Rechtfertigen [ing ] die Wege Gottes zu den Menschen " , dass es tatsächlich vollbringt Milton erklärte Ziel der Fisch bemerkt beim Lesen , dass die Teile von Miltons Gedicht Regel als langweilig, wie Buch III , scheinen nur so, weil Figuren wie Milton Gottes und des Sohnes nutzen Logik eher als Rhetorik , anders als die leichter interessante Satan .
Holland und Iser
Im Jahr 1968 veröffentlichte "Die Dynamik der Literaturaktion", eine psychoanalytische Studie, wie die Leser projizieren ihre " Fantasien " auf Texte und dann verschiedene Abwehrmechanismen zu Norman Holland begründen ihre abweichende Messwerte. Während Holland Arbeit , wie die der Fische, konzentriert sich auf die Antworten von realen Leser befasst sich die Arbeit der deutschen Kritiker Wolfgang Iser , anstatt das Konzept einer "idealen" Leser . Iser Buch " Prospektion : Von Reader Response to Literary Anthropologie " untersucht, wie literarische Texte arbeiten nach dem Gehirn des idealen Leser
.