Campbell Vier Arten von Moral Reasoning

George Campbell war ein schottischer Philosoph und Theologe, der im 18. Jahrhundert lebte. Die drei Schwerpunkte des philosophischen Denkens Campbell waren Sprache , Theologie und Rhetorik. Eine seiner bekanntesten Arbeiten auf dem Gebiet der Rhetorik war Campbell vier Arten der moralischen Argumentation , die er in seinem Buch artikuliert " Die Philosophie der Rhetorik . " Campbell markierte seinen vier Arten der Argumentation als " moralische ", weil er fühlte, dass wegen der rhetorischen Richtigkeit seiner Argumentation , würde das Publikum eine moralische Verpflichtung, seine Argumente zu akzeptieren , es sei denn, ein besseres Argument könnte gegen sie vorgelegt werden. Erfahrung

Die erste Campbell vier Arten der moralischen Argumentation ist " Erfahrung." Wie der Titel schon vermuten lässt, ist "Erfahrung" auf unserer eigenen Wahrnehmung und Beobachtung. Campbell das Gefühl, dass durch Versuch und Irrtum , unsere eigene Erfahrung in der Rhetorik wird unsere solide und gerechtfertigt Argumente zu stärken. Im Gegensatz dazu erleben Unkraut aus den schwach oder unsolide Argumente, die wir machen , die Verbesserung unserer Gesamt rhetorischen Fähigkeiten.
Analogie

Die zweite Art von Campbell Theorie der moralischen Argumentation ist " Analogie. " Campbell gegen rhetorische Analogie mit Erfahrung und behauptete, dass " Analogie " wird von unserem indirekten Erfahrungen , wie zum Beispiel hypothetische Überlegung zugrunde . Campbell schlug vor, dass zahlreiche Analogien in der Rhetorik verwendet werden, da eine einzige Analogie kann besiegt werden, viel leichter von einem Gegner . Campbell schlug den rhetorischen Einsatz von Analogien in erster Linie als argumentative Verteidigung eher als ein Mittel, um unsere eigenen Argumente zu stärken.
Zeugnis

Der dritte von vier Arten von Campbell der moralischen Argumentation ist " Zeugnis ". Dies ist eine Art der rhetorischen Argumentation basierte weg von den Erfahrungen anderer . Genau wie bei unseren eigenen Erfahrungen , können wir auf die Erfahrungen der anderen, um unsere eigenen Argumente zu stärken einzuschalten. Mit Ausnahme von Fällen, in denen eine generalisierte Abschluss durch eine experimentelle Studie erreicht ist, Campbell fühlte , dass das Zeugnis der anderen ist eine stärkere rhetorische Werkzeug als unsere eigene Erfahrung .
Berechnung der Chancen

die letzte Art von Campbell Theorie der moralischen Argumentation wird als mit " Berechnung der Chancen . " Als die anderen drei Arten der moralischen Argumentation nicht ausreichen für ein Argument , kann die arguer der Mathematik , um ein Argument zu stärken einzuschalten. Weil die Mathematik sind objektiv, Campbell " Berechnung der Wahrscheinlichkeiten " arbeitet als ausfallsicher im rhetorischen Debatte . Von mathematisch analysieren bisherigen Erfahrungen im Rahmen der vorliegenden Argument kann die arguer eine statistische Wahrscheinlichkeit zur Unterstützung des Arguments erstellen gemacht .