>> Kunst Unterhaltung >> Filme &TV >> Kino

Was sind die ethischen Issuses im Film- Analyze That ?

Auf den ersten Blick , " Reine Nervensache ", die 2002 Fortsetzung von " Reine Nervensache ", ist nicht, dass sich von der ersten Film. Allerdings sind die ethischen Bedenken es packt unterscheiden ihn von dem ersten Film . Ausgehend von der Prämisse, Robert De Niros Charakter Paul Vitti Gefängnis Mitteilung als Ergebnis der vorgetäuschten Wahnsinn , "Analyze That" wieder einführt Billy Crystal Charakter Ben Sobel als Psychiater in dessen Obhut Vitti platziert ist. Vitti anschließender erneuter Verwicklung in Mafia -Aktivität wirft Bedenken von FBI-Agenten , die jede seiner Bewegungen verfolgen und Zweifel seiner Macht über seine kriminelle Geschichte steigen. Duplicity

Ob Menschen überhaupt abdecken sollte , die Wahrheit , um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen, ist eine ethische Bedenken, dass in diesem Film angesprochen wird. In seinem Bemühen um eine lebensbedrohliche Gefängnis Umwelt entweichen , Vitti wirkt , als ob er verrückt geworden . Außerdem Vitti Psychiater Ben Sobel wird zum Komplizen zu Vitti Schema der Täuschung , wenn er erkennt, zuerst dann wählt, um die geheim zu halten , dass Vitti ist immer noch gesund. Es geht nicht nur Vitti die Freiheit , sondern vielmehr seine tieferen Sinn von Identität. In ihrem Wunsch, sich aus der Enge einer kriminellen Lebensstil zu lösen, ist Vitti in einer unbeabsichtigten Suche nach seinem besseren Selbst . Als Sobel erklärt während einer Psychotherapie -Sitzung , Vitti wesentlichen sehnt sich danach, das " guter Junge " zu sein , dass sein Vater wollte für ihn während seiner Kindheit sein . Ironischerweise , um seinen Charakter zu verbessern, müssen Vitti seinen Kollegen und Feinde zu täuschen , um genug Einfluss zu gewinnen , um seinen Plan der Reformation abziehen .
Human Nature

Dieser Film Fragen , ob eine Person wirklich geboren, um als "gut " oder " schlecht", und ob Einzelpersonen können die wesentliche Qualität ihrer menschlichen Natur durch gemeinsame Anstrengungen zu ändern. In einem Interview mit dem Regisseur Harold Ramis , von Colin Jacobson in geführt und vorgestellten "DVD Movie Guide ", erklärt Ramis , dass vor Dreharbeiten für den Film, den er mit der moralischen Frage, ob eine Fortsetzung gerechtfertigt wurde gekämpft . Bei der Reflexion , erreichte er den Schluss, dass dieser Film ist anders als das erste, da es verschiedene Kernfelderethische Fragen : "Können Menschen ändern und Kriminalität in unserer Gesellschaft und können die Menschen erlöst werden? " Athough der US-Staatsanwalt , der Tracking Vitti Post- Haft Mob Aktivität unverblümt fest: " Wenn er denkt, ich glaube, er ist verrückt, dann ist er noch verrückter als ich denke, er ist", Sobel ist optimistischer Vitti Reformpotenzial , erklärt : "Ich versuche , um ihn um die Möglichkeit der Veränderung zu sehen. "
Utilitarismus

in" Reine Nervensache ", FBI-Agenten und Gangster gleichermaßen interessiert bei der Erreichung der besten sind Ergebnisse , indem sie weiter die geringste Menge an Energie. Einwirken auf ihre kriminellen Instinkte , versuchen Gangster , sich mit allen Mitteln notwendig bereichern , was Sobel , sie als Soziopathen , die " halten die Regeln zu ändern ", um sich selbst gerecht zu verspotten . Zum Vergleich: FBI-Agenten zu engagieren in komplizierten Tricks , die fast so wirkt der Kriminalität zu qualifizieren. Sie geben Vitti in Sobel Gewahrsam trotz der Tatsache bewusst , dass er sich täuschte Wahnsinn , nur um ihn als Anstifter der Kriminalität , die unwissentlich zu senken kann den Mob -Familie , mit der er verbunden ist, zu verwenden.

Geldwert

die Bedeutung einer rechtmäßigen Berufung und der Wert des Geldes sind zwei Faktoren, die in diesem Film in Frage gestellt werden . In seinem Bestreben, einen aufrechten Leben zu führen , versucht Vitti , seine Hand auf eine Handvoll Berufe einschließlich Autoverkäufer und als Begleiter bei einem Juweliergeschäft dienen. Trotz der Tatsache , dass er nicht in der Lage, seine Vergangenheit Mob Einkommen Rivalen, Vitti wünscht, als ein produktives Mitglied der Gesellschaft beteiligt sein. Später, wenn Vitti entscheidet, Allianzen mit seinem ehemaligen Mitarbeiter Mob wieder aufzubauen, wird er in einem Multimillionen -Dollar- Heist , in dem weder er noch seine Kumpane stehen, um einen Cent zu gewinnen beteiligt. Letztlich scheint Vitti zu verstehen, dass seine Teilnahme an schattigen Aktivitäten ist nicht unbedingt repräsentativ für einen Charakter Nachteil , wenn er , um eine größere , tugendhaft zu erfüllen Zweck teilnimmt.

Kino

Related Categories