Was sind die Hidden Agendas in 12 Angry Men

? " 12 Angry Men " ist ein Fernsehspiel von Film-und TV-Autor Reginald Rose , der die Geschichte für die Bühne im Jahr 1955 angepasst und ein Spielfilm mit Henry Fonda im Jahr 1957 geschrieben. die Geschichte beschäftigt sich mit der Mordprozess von einem jungen Mann , und alle, aber der ersten Minute der Aktion innerhalb einer Jury Überlegung Raum stattfindet. Am Anfang, alle, aber einer der Juroren , dass der Angeklagte schuldig ; Ende , sie einstimmig erklären ihn für nicht schuldig . Im Laufe der Beratungen , mehrere Hintergedanken auf den Teil von mehreren Juroren deutlich. Juror Nr. 3

Von der ersten Abstimmung teilgenommen , in der die Juroren stimmen 11-1 zugunsten eines Schuldspruch , zeigt Juror Nr. 3 eine große Begeisterung für die Verurteilung der Angeklagten zum Tode . Er wird wütend leicht , und manchmal die anderen Juroren besorgt, dass er gewalttätig werden , wie in der Szene, in der Juror Nr. 8 erzeugt ein Springmesser identisch mit der in den Mord verwendet werden . Am Ende , es zeigte, dass Juror Nr. 3 hat ein gespanntes Verhältnis mit seinem Sohn , wenn auch Details ihrer Konflikte werden nie ans Licht gebracht . Es ist klar, dass diese Spannung zwischen ihm und seinem Sohn hat ihn von der Abstimmung objektiv gehalten .
Juror Nr. 7

der Charaktere in " 12 Angry Men" , die Hafenhintergedanken, ist Juror Nr. 7 wohl die harmlosesten Fall . Ein Sprüche klopf und oft unhöflich Verkäufer , Geschworener Nr. 7 ist im gesamten Beratungen ungeduldig und scheint ganz unbekümmert , dass das Leben eines jungen Mannes in der Schwebe hängt . Es wird deutlich, etwa auf halbem Weg durch den Film , dass dies Juror hat Tickets für ein Baseballspiel später am Abend , und er bis zum Ende so schnell wie möglich , so berät er sie , um das Spiel machen will. Obwohl seine verborgene Agenda ist nicht explizit für oder gegen den Angeklagten , birgt er doch Hintergedanken , die ihn aus der Betrachtung den Fall objektiv zu verhindern.
Juror Nr. 10

Dieses Zeichen , zusammen mit Juror Nr. 5 stellt spitzen sozialen Kommentar über den Fernsehspiel und Film gemacht . Ein älterer Mann, der eine Garage besitzt , Geschworener Nr. 10 scheint mit Juror Nr. 3 in den Debatten Unschuld des Jungen umgibt Seite. Auch er wird wütend zu Zeiten, und gegen Ende macht er eine der bekanntesten Reden der Geschichte. Er entlarvt sich selbst als rassistisch und bigott und behauptete, dass "sie nicht vertraut werden kann " (was bedeutet, Menschen wie den Angeklagten , nämlich Minderheiten) . Wenn auf diese Weise , seine verborgene Agenda Schocks offenbart und entsetzt die anderen Juroren , die buchstäblich in 1957 Film drehen ihm den Rücken .