Argumente dafür, dass Snape Dumbledore für eine „gute Sache“ tötet:
* Dumbledores Plan: Dumbledore wusste, dass er sterben würde und plante es sorgfältig. Er wollte, dass Snape ihn tötete, um sicherzustellen, dass der Horkrux in seinem Körper zerstört wurde, und um Snapes Tarnung als Todesser zu schützen.
* Snapes Loyalität gegenüber Dumbledore: Trotz seiner früheren Feindseligkeit war Snape Dumbledores Sache zutiefst ergeben und bereit, alles zu tun, um ihn zu beschützen. Sogar ihn zu töten war eine Form der Loyalität.
* Das größere Wohl: Snapes Aktionen, so brutal sie auch sein mochten, zielten letztendlich darauf ab, Voldemort zu besiegen und Harry Potter zu beschützen. Er verstand die Konsequenzen von Dumbledores Tod und hielt es für notwendig.
Argumente dagegen, dass Snape Dumbledore für eine „gute Sache“ tötet:
* Moralische Ambiguität: Snapes Handeln war zwar von einer edlen Sache geleitet, aber dennoch moralisch fragwürdig. Ein Leben zu nehmen, auch wenn es Teil eines größeren Plans ist, wirft ethische Bedenken auf.
* Dumbledores Verwundbarkeit: Während Dumbledore seinen Tod plante, war er immer noch ein verletzlicher alter Mann, der von Snape manipuliert wurde. Die Tötung erfolgte nicht völlig einvernehmlich.
* Persönliche Motivationen: Snapes eigene Geschichte und seine Gefühle für Lily Potter spielten wahrscheinlich eine wichtige Rolle bei seiner Bereitschaft, Dumbledore zu töten. Er versuchte, seine vergangenen Fehler wiedergutzumachen und Harry, einen Ersatz für Lily, zu beschützen.
Schlussfolgerung:
Ob Snape Dumbledore für eine „gute Sache“ getötet hat, ist eine Frage der Perspektive. Es gibt Argumente auf beiden Seiten, und letztendlich liegt die Entscheidung bei jedem Leser. Snapes Handlungen waren komplex und beruhten auf einer Mischung aus Loyalität, Pflichtgefühl und persönlichen Beweggründen. Seine Taten waren unbestreitbar entscheidend für den Sieg über Voldemort, werfen aber auch ethische Fragen über die Natur des Opfers und die Kosten des Krieges auf.