Ramsay argumentiert, dass das Prinzip der Repräsentation in den USA durch ein System „verschachtelter repräsentativer Versammlungen“ funktioniert. Dieses System basiert auf der Idee, dass jede Regierungsebene die Interessen der Menschen vertritt, die auf dieser Regierungsebene leben. Beispielsweise vertritt die Bundesregierung die Interessen aller Amerikaner, während die Landesregierungen die Interessen der Menschen vertreten, die in den einzelnen Bundesstaaten leben, und die lokalen Regierungen die Interessen der Menschen vertreten, die in den einzelnen Landkreisen oder Städten leben.
Ramsay glaubt, dass dieses System verschachtelter repräsentativer Versammlungen eine effektivere und reaktionsfähigere Regierung ermöglicht. Durch mehrere Regierungsebenen mit jeweils eigenen Vertretern kann die Regierung besser auf die Bedürfnisse der Menschen eingehen, die in verschiedenen Teilen des Landes leben. Beispielsweise kann sich die Bundesregierung auf Themen konzentrieren, die das gesamte Land betreffen, etwa die nationale Sicherheit und die Wirtschaft, während sich Landes- und Kommunalverwaltungen auf Themen konzentrieren können, die spezifischer für ihre eigenen Regionen sind, etwa Bildung und Verkehr.
Winthrops Sicht
Winthrop argumentiert, dass das Vertretungsprinzip in den USA auf einem System der „proportionalen Vertretung“ beruht. Dieses System basiert auf der Idee, dass jede Gruppe von Menschen im Land entsprechend ihrer Größe in der Regierung vertreten sein sollte. Wenn beispielsweise eine Gruppe von Menschen 20 % der Bevölkerung ausmacht, dann sollte sie 20 % der Sitze in der Regierung haben.
Winthrop ist davon überzeugt, dass das Verhältniswahlrecht ein faireres und gerechteres System ist als verschachtelte Vertretungsversammlungen. Er argumentiert, dass verschachtelte repräsentative Versammlungen den Menschen, die in den bevölkerungsreichsten Gebieten des Landes leben, zu viel Macht geben, während proportionale Vertretungen allen Bevölkerungsgruppen unabhängig von ihrer Größe eine Stimme geben.
Vergleich
Ramsay und Winthrop sind sich einig, dass das Prinzip der Repräsentation für die US-Regierung von wesentlicher Bedeutung ist. Sie sind sich jedoch nicht einig darüber, wie dieser Grundsatz umgesetzt werden soll. Ramsay glaubt, dass verschachtelte repräsentative Versammlungen der beste Weg sind, die Interessen des Volkes zu vertreten, während Winthrop glaubt, dass eine proportionale Vertretung der beste Weg ist.
Die Debatte zwischen Ramsay und Winthrop dauert schon lange und es besteht kein klarer Konsens darüber, welches System besser ist. Allerdings haben beide Systeme ihre eigenen Vor- und Nachteile, und es ist wahrscheinlich, dass die Debatte noch viele Jahre andauern wird.