Hier ist eine Aufschlüsselung von Warum:
National Treasure (2004):
* Frische Prämisse: Der erste Film führte das einzigartige Konzept der Schatzjagd ein, die auf historischen Geheimnissen und Verschwörungen basiert.
* Stärkere Geschichte: Es hat eine fokussiertere Handlung mit einem klaren Ziel und einer befriedigenden Lösung.
* engagiertere Aktion: Die Action -Sequenzen waren aufregender und in der Realität geerdet, wobei übermäßige CGI vermieden wurde.
* stärkere unterstützende Besetzung: Die Dynamik zwischen Ben Gates und Riley Poole fühlte sich echter und unterhaltsamer an.
National Treasure:Book of Secrets (2007):
* übermäßig verwickeltes Diagramm: Die Geschichte war komplexer und erforderte viel Ausstellung, was sich manchmal überwältigend anfühlen konnte.
* weniger ansprechende Aktion: Die Action -Sequenzen fühlten sich generischer an und stützten sich stark auf CGI.
* weniger überzeugende Bösewichte: Der Antagonist in der Fortsetzung fühlte sich weniger entwickelt und weniger bedrohlich als das Original.
* Wiederholende Formel: Der zweite Film fühlte sich wie eine Wiederholung der ersten mit der gleichen grundlegenden Handlungsstruktur und der Charakterdynamik an.
Letztendlich ist die Wahl zwischen den beiden eine Frage der persönlichen Präferenz. Wenn Sie eine einfachere Geschichte mit überzeugendem Handeln und einem Fokus auf historische Intrigen bevorzugen, könnte National Treasure (2004) Ihre Wahl sein. Wenn Sie die schnelllebige Aktion und die übertriebene Handlung der Fortsetzung genießen, ist Book of Secrets möglicherweise mehr Ihr Stil.
Beide Filme sind angenehm und unterhaltsam, aber der ursprüngliche nationale Schatz wird oft als stärkerer und gut gefertigterer Film angesehen.