Ihre Beziehung zu Hamlet ist komplex und facettenreich:
* Anfangs werden sie als neutrale Parteien dargestellt: Der König bittet sie, "ihre Diskretion zu nutzen" und herauszufinden, was Hamlet so melancholisch macht. Sie scheinen eine Pflicht zu erfüllen, anstatt eine Bosheit gegenüber Hamlet zu haben.
* Sie werden in Claudius 'Handlung verwickelt: Der König weist sie an, Hamlet nach England zu bringen und ihn hingerichtet zu lassen. Dies bringt sie in eine schwierige Position, da sie jetzt aktiv an potenziell schädlichen Handlungen beteiligt sind.
* ihre Loyalität ist fraglich: Ihre Bereitschaft, den Befehl des Königs zu befolgen, wirft Fragen zu ihrer Loyalität gegenüber Hamlet, ihrem alten Freund, auf. Es ist unklar, ob sie wirklich um Hamlets Wohlbefinden oder einfach nur versuchen, dem König zu gefallen.
* Sie dienen als Folien für Hamlet: Ihr Mangel an Tiefe und Komplexität steht im scharfen Kontrast zu Hamlets tiefgreifenden Selbstbeobachtungs- und philosophischen Überlegungen. Sie repräsentieren das Alltägliche und Praktische, während Hamlet die tragischen und philosophischen verkörpert.
* Sie sind letztendlich Opfer des zentralen Konflikts des Stücks: Ihr Gehorsam gegenüber Claudius führt zu ihrem eigenen tragischen Ende, da sie von den Piraten getötet werden, die Hamlet anstellt, um sie abzufangen.
Zusammenfassend sind Rosencrantz und Guildenstern mehrdeutige Charaktere, die im Spiel mehrere Zwecke dienen:
* Sie bieten komische Erleichterung und Kontrast zu Hamlets Ernsthaftigkeit.
* Sie fungieren als Instrumente der Maschinationen des Königs.
* Sie heben die Komplexität von Loyalität und Moral im Stück hervor.
Die Mehrdeutigkeit, die ihre wahren Absichten und ihr ultimatives Schicksal umgibt, dient dazu, die Tragödie von Hamlet und die moralischen Komplexität des Stücks zu unterstreichen.